Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки. Принятое решение налогового органа состоит из пяти эпизодов. Общество, заявляя о несогласии с решением инспекции, в описательной части апелляционной жалобы, направляемой в вышестоящий налоговый орган, заявило о несогласии с тремя эпизодами, тогда как в резолютивной части жалобы просило признать недействительным решение налоговой в полном объеме. В связи с оставлением решения инспекции вышестоящим налоговым органом без изменения налогоплательщик обжаловал решение инспекции в арбитражный суд. Суд первой инстанции, посчитав, что обществом в апелляционной жалобе заявлено о несогласии с тремя из пяти эпизодов решения налогового органа, в части двух эпизодов оставил заявленные налогоплательщиком требования без рассмотрения.
Правомерна ли позиция арбитражного суда, оставившего частично без рассмотрения заявление налогоплательщика?
Подробнее...